Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... haklarında Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin 2015/421 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sırasında, hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Küçükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/420 esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan dava ile hukukî ve fiilî irtibat bulunduğundan bahisle birleştirmeye muvafakat edilip edilmeyeceğinin sorulması üzerine, Küçükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından birleştirmeye muvafakat verilmemesine rağmen, Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin 02/07/2015 tarihli ve 2015/421 esas, 2015/395 sayılı kararı ile her iki davanın birleştirilmesi üzerine, birleştirme hususundaki uyuşmazlığın çözümü için dosyanın gönderildiği merciince, birleştirmeye muvafakat verilmemesine ilişkin Küçükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2015 tarihli ve 2015/420 esas sayılı kararının kaldırılmasına ilişkin Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2015 tarihli ve 2015/1092 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/12/2018 gün ve 15614/2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/12/2018 gün ve 2018/99028 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16/07/2007 tarihli ve 2001/10002 esas, 2007/10828 karar, 20/01/2010 tarihli ve 2009/42568 esas, 2010/602 karar sayılı ilâmları ile Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 08/03/2017 tarihli ve 2017/736 esas, 2017/852 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun ""Davaların birlikte yürütülmesinin zorunlu görülmesi hâlinde, genel mahkemelerde, yargılamanın her aşamasında, mahkemelerin uygun bulması şartıyla birleştirme kararı verilebilir. Bu takdirde birleştirilen davalar genel mahkemelerde görülür."" şeklindeki 17/3. maddesi karşısında, somut olayda Küçükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesince birleştirmeye muvafakat edilmediği gözetilmeden, Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin 02/07/2015 tarihli ve 2015/421 esas, 2015/395 sayılı birleştirme kararının kaldırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesindeisabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 17. maddesinde, çocukların yetişkinlerle birlikte suç işlemesi halinde kural olarak kovuşturmanın ayrı yürütüleceği, mahkemece lüzum görüldüğü takdirde çocuk hakkındaki yargılamanın genel mahkemedeki davanın sonucuna kadar bekletilebileceği öngörülürken, davaların birlikte yürütülmesinin zorunlu görülmesi halinde ise, ancak mahkemelerin uygun bulması koşuluyla birleştirme kararı verilebileceği düzenlenmiş olup, Küçükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesince birleştirmeye muvafakat edilmediği halde yasal düzenlemeye aykırı olarak verilen Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin 02/07/2015 tarihli ve 2015/421 Esas - 2015/395 Karar sayılı birleştirme kararından sonra Küçükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesinin talebi üzerine Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesince, Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin birleştirme kararının kaldırılması yerine yasal olmayan gerekçeyle Küçükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2015 tarihli muvafakat verilmemesine ilişkin kararının kaldırılması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (BAKIRKÖY) 11. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 16/10/2015 gün ve 2015/1092 D. İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.