Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya neden olan olaylarda eşini babasının evine bırakıp arayıp sormayan davacı kocanın da eşit kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillere göre herhangi bir işi ve geliri olmayan davalı kadının boşanma sonucu yoksulluğa düşeceği ( TMK. md. 175) ve tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre davalı kadın yararına uygun miktar yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken isteğin tamamen reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. .bentte gösterilen sebeplerle yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımlarının ise l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.12.2007 per.