Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11066 Esas 2019/4805 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11066
Karar No: 2019/4805
Karar Tarihi: 26.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11066 Esas 2019/4805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanık suça sürüklenen çocuğu mahkum etmiştir. Ancak, yargılama masrafları ile ilgili olarak Kanunlar arasındaki çelişki nedeniyle karar bozulmuştur. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun suça konu peteği çaldığı yerin müştekinin ikametinin eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespit edilmemesi ve suça sürüklenen çocuğun hangi suçu işlediğine dair hukuki durumunun değerlendirilmemesi, usulüne uygun değer tespiti yapılmadan ceza verilmesi ve sosyal inceleme raporu alınmaması da bozmayı gerektirmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6183 sayılı Yargılama Giderleri Kanunu 106/1, 6352 sayılı Kanun 100, 5271 sayılı CMK 324/4, TCK 142/2-h, TCK 141/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 145, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu 35, 1412 sayılı CMUK 321 ve 326/son.

13. Ceza Dairesi 2018/11066 E. , 2019/4805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek tahsiline karar verilmesi infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun suça konu peteği çaldığı yerin müştekinin ikametinin eklentisi niteliğinde olup olmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek, eklentiden çalmış olması halinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 142/2-h. maddesindeki suçu oluşturacağı, eklenti değil ise suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturacağı ancak suça konu peteğin mülkiyeti kamuya ait olduğundan uzlaşma kapsamında olmayacağı buna göre bu hususlar tespit edilip sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-Suça konu 80 cm kalorifer peteğinin usulüne uygun değer tespiti yapılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Suçu işlediği tarihte 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasa"nın 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınması, alınmaması halinde ise gerekçesinin gösterilmesi gerektiği halde, sosyal inceleme raporu alınmaması ve alınmama gerekçesinin de yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 26.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.