Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1636 Esas 2019/3663 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1636
Karar No: 2019/3663
Karar Tarihi: 21.02.2019

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1636 Esas 2019/3663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir müstehcenlik davasında verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve kararın esası incelenmiştir. Mahkeme, sanığın müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünleri satışa arz ettiği ve satış yasağı olan yerlerde sattığını belirlemiştir. Ancak, mahkeme doğal olmayan ilişkileri tanımlayan TCK 226/4. maddesi yerine TCK 226/1-d maddesini kullanarak karar vermiş ve bu nedenle karar bozulmuştur. TCK 226/4. maddesi, bireylerin cinsel yaşamının içinde yer almayan, aşağılayıcı veya toplum tarafından doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımlar ve müstehcenlik suçuyla alakalıdır. TCK 226/1-d maddesi ise, yasak yerlerde müstehcen ürünlerin satışı, arzı veya kiraya verilmesi suçunu kapsar.

18. Ceza Dairesi 2017/1636 E. , 2019/3663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 226/4. maddesindeki “doğal olmayan” kavramının bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımlamaktadır. Anal ya da oral yoldan yapılan, eşcinsel veya grup halinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntüler tek başına bu kavram içerisinde değerlendirilemeyecektir.
Somut olayda; bilirkişi raporunun içeriğine göre sanığın eyleminin, müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünleri, bunların satışına mahsus alışveriş yerleri dışında, satışa arz eden, satan veya kiraya verme olarak tanımlanan TCK"nın 226/1-d maddesinin ihlali niteliğinde olduğu ve bu maddeye göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 226/4. maddesinden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.