Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14277 Esas 2019/2238 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14277
Karar No: 2019/2238
Karar Tarihi: 07.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14277 Esas 2019/2238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında, aracın içinde bulunan ineği çalmak suçundan sanıkların teşebbüsle suçlu bulunarak mahkumiyetine karar verilmiştir. İneğin bulunması ve sanıkların bahçe yolundan geri geri sürerek uzaklaşması gibi delillerle suçlu bulunmuşlardır. Temyiz itirazları reddedilerek hükümler istem gibi onanmıştır. Kararda, TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanması ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/14277 E. , 2019/2238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanık beyanından, tanığın sanıkları kullandıkları araç içinde gördüğü, aracın içinde suça konu ineğin bulunduğu ve sanıkların aracı geri geri sürüp bahçe yolundan giderek uzaklaştıklarının anlaşıldığı, yapılan inceleme sonucu ineğin yol kenarında başı boş vaziyette bulunduğu, böylelikle; hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanıklar hakkında TCK"nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.