Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/743 Esas 2008/3799 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK. 134/2 maddesi gereğince ihalenin feshini isteyecek ilgililer, yurt içinde bir adres göstermek zorundadır. Anılan maddenin bu hükmü ihalenin feshi davalarında dava koşulu olduğundan somut olayda gözlendiği gibi müştekinin vekiline verdiği vekaletnamede açıkça yurt içinde bir adres göstermesi halinde anılan koşulun yerine getirildiğinin kabulü gerekir. Aksine düşünce, aşırı şekilcilik olup, hak kaybına neden olur bu nedenle  mahkemece menkul ihalesinin feshini isteyen başka dosyanın haciz alacaklısının ihalenin feshi davasını isteyebilmesi için öncelikle kendi dosyasında satış isteyip istemediği tespit olunarak İİK. 134/2. maddesi gereğince ilgili sıfatının tespit edilmesi halinde işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.