MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında TCK.nın 155/2, 52/2, 53/1, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar ... ve ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar ..., ... müdafii ve katılan vekili tarafından, sanıklar ..., ..., ... ve ...’nin beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ... Gıda isimli şirketinde gıda toptancılığı yaptığı, sanıkların ise yanında çalışan elemanları olduğu, olay tarihinde katılanın hesaplarında ve depoda yaptığı kontroller sonunda, mallarda açık bulunduğunu tespit etmesi üzerine, sanık ... ile konuştuğu, ..."nin ve diğer sanıkların suç tarihlerinde birden fazla kez depodan araçlara fazla mal yükleyerek piyasaya sattıklarını, paralarını da kendi adlarına tahsil ettiklerini beyan ettikleri, bu şekilde sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ...’nin beraat hükümlerine ilişkin katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı suçu işlemediklerine dair savunmaları, katılan beyanları, tanıkların anlatımları ve dosya kapsamına göre; sanıklar ..., ..., ... ve ...’nin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların yüklenen suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ...’in mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıklar ..., ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.