Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4962 Esas 2016/4812 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4962
Karar No: 2016/4812
Karar Tarihi: 24.11.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4962 Esas 2016/4812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketler arasındaki bir davada, asliye ticaret mahkemesince reddedilen davacının temyiz başvurusu da reddedilmiş ve karar kesinleşmiştir. Davacı ve birleşen dosya davalısı tarafından iki kez karar düzeltme isteminde bulunulmuş, ancak her iki kez de reddedilmiştir. Yargıtay ilamına karşı yeniden karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı belirtilmiş ve mahkemenin bu istemi reddetmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442/1. maddesine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeye göre, karar düzeltme istemi üzerine verilen Yargıtay ilamına karşı yeniden karar düzeltme yoluna başvurulamayacaktır.

15. Hukuk Dairesi 2016/4962 E. , 2016/4812 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı .... ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Birleşen 2012/344 esas sayılı davada davacı ... İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.06.2014 gün ve 2013/95-2014/216 sayılı hükmü reddeden Dairemizin 17.05.2016 gün ve 2015/4219-2016/2846 sayılı ilâmı aleyhinde davacı birleşen dosya davalısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkeme kararının davacı ve birleşen dosya davalısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 03.06.2015 tarih ve 2014/5201 Esas, 2015/3058 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmiş, onama kararına karşı yine davacı ve birleşen dosya davalısı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş, Dairemizin 17.05.2016 tarih ve 2015/4219 Esas, 2016/2846 Karar sayılı ilâmı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.
Davacı ve karşı davalı vekili tarafından verilen 09.06.2016 tarihli dilekçe ile yeniden (2. defa) karar düzeltme isteminde bulunulmuş, mahkemenin 16.06.2016 tarihli ek kararı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı ve birleşen dosya davalısı vekilinin bu karara karşı temyiz isteminde bulunması nedeniyle dosya Dairemize gelmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 442/1. maddesi uyarınca karar düzeltme istemi üzerine verilen Yargıtay ilâmına karşı yeniden karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Ayrıca Yargıtay ilâmına karşı ikinci defa verilen karar düzeltme dilekçesi ile ilgili inceleme de Yargıtay tarafından yapılacağından bu konuda mahkeme karar veremez. O halde mahkemenin davacı ve birleşen dosya davalısı vekili tarafından verilen karar düzeltme isteminin reddine ilişkin 16.06.2016 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek davacı ve birleşen dosya davalısının karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin anılan Yasa"nın 442/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ve birleşen dosya davalısının 09.06.2016 tarihli karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin REDDİNE ve ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosya davalısına geri verilmesine, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.