22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/5976 Karar No: 2015/4250 Karar Tarihi: 15.09.2015
Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5976 Esas 2015/4250 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir çocukla ilgilidir. Çocuğun suçu işlediğine dair somut delil bulunamadığı için, sadece müştekinin soyut beyanına dayanarak mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi hatalıdır ve Devlet Hazinesi tarafından karşılanması gerekmektedir. Kararda ise 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1-2. cümlesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi hükümleri dikkate alınmıştır.
22. Ceza Dairesi 2015/5976 E. , 2015/4250 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Kanun"un 35/1-2. cümlesi ve TCK"nın 31/3. maddesi hükümleri gözetildiğinde, bu yaş grubunda olan çocuklara sosyal inceleme raporu alınması için yasal bir zorunluluk bulunmadığı gibi, gerekçeli kararda da suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmama gerekçesinin tartışılmış olmasına göre, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1-) Müştekinin, yakalama tutanağında belirtilen sözlü beyanına ve aşamalardaki ifadesine göre, kapıları kilitli olarak park halinde bıraktığı ve uzaktan izlediği minibüsünün yanına gelerek, bir eliyle kapı camına vurup diğer eliyle de araç kapısını açmaya çalışırken gördüğünü söylediği suça sürüklenen çocuğu yakalamasına rağmen, minibüs şoför kapısı açma kolu üzerindeki parmak izlerinin müştekiye ait olduğunun tespit edilmesi, görgü tespit tutanağına göre minibüste herhangi bir zararın olmadığının belirlenmesi ve suça sürüklenen çocuğun savunmalarında, minibüsün yanından geçerken cama bakarak saçını düzeltmeye çalışırken müştekinin kendisini yakaladığını söyleyerek atılı suçu kabul etmemesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair müştekinin soyut beyanı dışında, mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin deliller elde edilememiş olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 2-) 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 10,00 TL tutarındaki yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.