MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 03.07.2018 tarihli bozma ilamında hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma öncesi verilen 29.04.2015 tarihli ilk hükümde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı bulunan sanık hakkında, temyize konu kararda sanığın cezasının 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinden sonra, hükmün bir başka paragrafında da 1412 sayılı CMUK’un 326/4. maddesi uyarınca TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle kazanılmış hakka aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükmün sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafının çıkartılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ...’ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında verilen cezalarda TCK’nin 29. maddesi uyarınca tahrik hükmünün uygulandığı belirtilmiş olmasına rağmen, sanık hakkında mağdur ...’a yönelik kasten basit yaralamaya teşebbüs suçunda tahrik hükümleri uygulanmayarak çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.