MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar Neşe Akcan ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 06/10/2006 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılardan ..., ..., ..., ... yönünden maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, diğer davacılar yönünden maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen 26/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ile davalılardan ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davalı ...’e vasi olarak ...’in tayin edildiğinin mahkemece tespit edilmesi üzerine celbedilen vesayet kararında vasinin yazılı olan “...Mah. 1821 Sokak No:4/3 ...” adresine dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tebligatın gönderildiği, muhatabın adreste tanınmaması nedeniyle iade edildiği, mahkemece bu kez vasinin adres kayıt sisteminde yazılı “... mah. 457. Sokak No:10/2 ...” adresine mernis adresi olduğuna dair kayıt düşülerek Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca gönderilen tebligatın muhtara teslim edildiği, gerekçeli kararın ve davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin iki ayrı tebligatla davalı ... vasisi ...’in “... Mah. 457. Sokak No:10/2 ...” adresine Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliğe gönderildiği, ancak adreste tanınmadığından iade edildiği, daha sonra vasinin “... Mahallesi 681. Sok. No:7/1 Akköy/Kapanan-...” adresine gerekçeli karar ve temyiz dilekçesine ilişkin tebligatın Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca yapılmak istendiği, vasi adına çıkartılan bu tebligatın “muhatabın gösterilen adresi, kayıt sistemindeki adres olup, tebliğ imkansızlığı nedeniyle tebligat 7201 sayılı Tebligat Kanununda değişiklik yapan 6099 sayılı Kanunun 21/2. maddesi gereği ... Mahalle Muhtarı Salih Okkalıoğlu’na 14/10/2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırarak” açıklaması ile mahalle muhtarına bırakıldığı anlaşılmaktadır. Vasiye mernis adresinde yapıldığı belirtilen bu tebligat geçerli değildir. Zira, vasi için mernis adresine tebligat yapılması şartları oluşmamıştır.
Şöyle ki; tebligatların nasıl yapılacağı 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nda düzenlenmiştir. Kanunun 10/1-2 fıkraları "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa, bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir tebligat buraya yapılır." hükümlerini içermektedir. Aynı Kanunun "Tebliğ İmkansızlığı ve Tebellüğden İmtina başlıklı 21. maddesinde ise muhatabın adresinde bulunmaması halinde yapılacak işlemler ve bu kapsamda 21/1 maddesinde muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması (işe gitme gibi) halinde tebligat usulü, 21/2 maddesinde ise mernis adresine tebligat usulü düzenlenmiştir.
Bu yasal düzenlemeler kapsamında tebligatın öncelikle bilinen adrese çıkartılması, bu adreste yapılamayarak iade edilmesi halinde ise (adresten ayrılma gibi) mernis adresine çıkartılması gerekmektedir. Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine eklenen ikinci fıkrasında gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir. Bilinen adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi ve başka bir adresi olması arasında fark bulunmamaktadır. Bilinen adrese çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre çıkarılacaktır. Hem kanun metninde hem yasanın uygulanmasını gösteren yönetmelikte ve hem de madde gerekçesinde muhatabın sadece adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bilinen adres olarak bildirilmesi halinde doğrudan Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebligat yapılacağı açıklamasına yer verilmemiş, bilakis bildirilen adrese tebligat yapılamaması halinde 21/2. maddeye göre tebligat yapılacağı önemle vurgulanmıştır. Adrese kayıt sistemindeki adres, tebligat yapılamayacağı açıkça anlaşılan bir adres olmadığı için, öncelikle normal bir tebligat çıkartılarak Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesinde ve Tebligat Yönetmeliği’nin 30. maddesinde muhatap lehine olan araştırmalar yapılarak tebligatın kendisine ulaşması ve bilgilendirme işleminin yerine getirilmesi gerekir.
Şu halde, dosyada davalı ... vasisinin bilinen adresine çıkartılan ve iade olunan bir tebligat bulunmadığından, mernis adresine tebligat çıkartılması şartları oluşmamıştır. Açıklanan nedenlerle, gerekçeli karar ve davacıların temyiz dilekçesinin davalı ... vasisi ...’e usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle ve bildirilen şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.