Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/9035 Esas 2021/14398 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9035
Karar No: 2021/14398
Karar Tarihi: 06.12.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/9035 Esas 2021/14398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemiyle açılan dava sonucunda, ilk derece mahkemesi konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiş, bunun üzerine davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf başvurusunu inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. Dosya üzerinden yapılan incelemede, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle; hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince onanmasına, davalı idareden alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazine'ye irad kaydedilmesine karar verilmiştir. Kararda, konuyla ilgili Kanun maddesi olarak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/9035 E. , 2021/14398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2020/650 E. - 2020/1116 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.