MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/4, 119/1-c, ve 62/1. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasının kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 1 yıl 3 ay infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan “...CMK’nın 307/4. maddesi dikkate alınarak önceki hüküm ile belirlenmiş cezadan daha fazla ceza verilemeyeceğinden sanığın neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına “ şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/4, 119/1-c, ve 62/1. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasının CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 1 yıl 3 ay üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.