Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3495
Karar No: 2019/3179
Karar Tarihi: 27.03.2019

Resmi belgeyi bozma - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3495 Esas 2019/3179 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, hastanede doktor olarak görevli tüm müştekilere hakaret içeren sözler söylediği için kamu görevlisine hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Resmi belgeyi bozma suçundan ise sanık, 19/07/2007 tarihli bir raporu yırtarak imha etmiştir fakat raporun görevli doktorlar tarafından düzenlenmiş bir nüshası hastane kayıtlarından bulunarak dosyaya sunulduğundan dolayı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına karar verilmiştir ve sanık beraat etmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5327 sayılı TCK'nin 205. maddesi: Resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek suçu
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Yargıtay tarafından verilen hükümlerin bozulması ve davaların yeniden görülmesi hakkında detaylı düzenlemeler içeren madde.
11. Ceza Dairesi         2018/3495 E.  ,  2019/3179 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgeyi bozma, kamu görevlisine hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    A-Kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesi;
    Sanığın hastanede doktor olarak görevli olan ve suça konu raporu düzenleyen tüm müştekileri hedef alarak “Siz sahtekarsınız” şeklinde hakaret içeren sözler söylediği yapılan yargılama sonucu sabit olduğundan; sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde  bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
    B-Resmi belgeyi bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesi;
    5327 sayılı TCK’nin 205. maddesindeki "resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek” suçunun oluşabilmesi için resmi bir belgenin içeriğindeki bilgilerin anlaşılmaz, kullanılamaz hale getirilmekle birlikte maddi varlığına dokunulmaksızın ondan faydalanma olanağının imkansız hale getirilmesi suretiyle bozulması veya belgenin maddi varlığına son verilerek yok edilmesi ya da belgenin bütünlüğüne dokunmaksızın hak sahibinin ondan yararlanmasını engelleyecek şekilde gizlenmesi gerekmektedir. Failin bir belgeyi ortadan kaldırmak, bozmak veya gizlemekle elde etmek istediği sonuç, hak sahibinin o belgeden yararlanmasını engellemekten ibarettir. Nitekim, belge ortadan kalkınca veya bozulunca bu yararlanma olanağı kalmayacağından failin elde etmek istediği sonuç da gerçekleşecektir. Gerçek belgenin aslı ortadan kaldırılarak veya bozularak sonuç elde edildiğinde suç da tamamlanmış olur. Belgenin bozulması, yok edilmesi veya gizlenmesinin amacı hak sahibinin suça konu belgeden yararlanmasının önlenmesidir. Diğer bir anlatımla anılan suç, hak sahibinin o belgeden yararlanmasını engellemek amacıyla kanıt değeri taşıyan belgelerin ortadan kaldırılması bozulması ya da gizlenmesi suretiyle oluşacaktır.
    Somut olayda sanığın, hastanede görevli doktorlar tarafından düzenlenen ... isimli yakınına ait 19/07/2007 tarihli raporun içeriğini kabul etmediğini söyleyerek müşteki olan doktorlarla tartıştıktan sonra yırtarak imha etmesi söz konusu olup, bu eylemin raporun kanıt değerini değiştirmediği, görevli doktorlar tarafından düzenlenmiş bir nüshasının hastane kayıtlarından bulunarak dosyaya sunulduğunun anlaşılması karşısında, yasal unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi;
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi