MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yapılacak inşaatın, süresinde teslim edilmediğini, halen %48 seviyede olduğunu ileri sürerek, sözleşmenin geriye etkili feshini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, inşaatın % 52 seviyede bulunduğu, davalı yüklenicinin süresinde edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davalı yüklenici, temyizden sonra dosyaya ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/ 76 değişik iş dosyasının delil tespiti raporu ve adi yazılı ek sözleşme ibraz ederek, dava konusu inşaata devam ettiğini ve seviyenin %93,3 oranına getirildiğini iddia etmiştir. Bu durumda, mahkemece sunulan bu belgelere karşı davacı arsa sahiplerinin beyanı da alınmak suretiyle, belgelerin doğru olup olmadığının tespiti ile, gerekirse yerinde keşif icrasıyla bilirkişi raporu alınarak, bir inceleme ve değerlendirme yapılıp, sonucuna uygun bir hüküm kurulması gerekir.Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.