Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5231 Esas 2018/8400 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5231
Karar No: 2018/8400
Karar Tarihi: 01.11.2018

Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5231 Esas 2018/8400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemede zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlamalarıyla yargılanan sanıklar beraat etmiştir. Mahkeme kararında, kooperatifler kanununa göre ilgili bakanlıkların suç davalarından haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, dosyada bakanlıkların duruşmadan haberdar edildiğine dair belgeler bulunmadığı için, temyiz dilekçeleri incelenmek üzere dosyanın mahkemeye geri gönderilmesi kararı alınmıştır. Kanun maddeleri olarak 3628 sayılı yasa, 1163 sayılı kooperatifler kanunu ve CMK'nın 234/1-b ve 260/1 maddeleri kararda geçmektedir.

5. Ceza Dairesi 2017/5231 E. , 2018/8400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
.
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince de ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen Bakanlık ile Hazinenin duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlık ile Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde .
ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

.