Tehdit - kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17755 Esas 2019/12516 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17755
Karar No: 2019/12516
Karar Tarihi: 17.10.2019

Tehdit - kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17755 Esas 2019/12516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Ancak sanık hakkında \"e\"ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm bozulmuştur. Sanığın evin camına sopayla vurarak kırılan camların katılanın eline isabet etmesi sonucu yaralanmasının olası kastla yaralama suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan hüküm kurulması yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/17755 E. , 2019/12516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme, tehdit, ... ve ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının temyiz incelemesinde;
Saliha"ya karşı yaralama eyleminde, şartları oluşmadığı halde, haksız tahrik hükmünün uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının temyiz incelemesinde;
Sanığın evin camına sopa ile vurduğu, kırılan camların katılan ..."in eline isabet ettiği ve elinden yaralandığının kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Uygulama koşulları oluşmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.