Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3275 Esas 2007/17898 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/3275
Karar No: 2007/17898

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3275 Esas 2007/17898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bolu Aile Mahkemesi tarafından verilen ve 13.11.2006 tarihli Esas no:2005/421 Karar no:2006/442 numaralı kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Kararda, davacı kocanın terk hukuki sebebine dayalı boşanma davasının ret edildiği ve davalı kadının Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesine dayalı olarak açtığı davadan feragat ettiği belirtiliyor. Davacı kocanın, kadının feragat tarihine kadar ki kusurlarını affettiği ve kusursuz eş aleyhine, boşanmanın eki niteliğinde olan Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2’nci maddesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceği belirtiliyor. Kararın 2. bentteki nedenlerle bozulmasına ve bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1. bentteki nedenlerle onanmasına karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiş, ancak Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 ve 174/1-2’nci maddelerinin kararda etkilendiği anlaşılıyor.

2. Hukuk Dairesi 2007/3275 E. , 2007/17898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Bolu Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.11.2006
NUMARASI :Esas no:2005/421 Karar no:2006/442

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden ülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kocanın terk hukuki sebebine dayalı boşanma davası ret edilmiş 8.11.2001 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı kadın Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı olarak 17.8.2005 tarihinde açmış olduğu davadan 16.9.2005 tarihinde feragat etmiştir.Davacı 25.11.2005 tarihinde Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı iş bu davayı açmıştır.Davalı kadın şiddetli geçimsizlikten açmış olduğu boşanma davasından 16.9.2005 tarihinde feragat ettiğinden davacı kocanın feragat tarihine kadar ki kusurlarını affetmiştir. Kusursuz eş aleyhine, boşanmanın eki niteliğinde olan Türk Medeni Kanununun 174/1-2’nci maddesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 27.12.2007 Prş.