MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 sayılı Kanun’a muhalefet, dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
1-5809 s.y. 56, 63/10, TCK"nın 43/1, 62, 52/2-4 maddeleri gereği mahkumiyet
2- TCK 157/1, 62, 53/1, 52/2-4 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık ve 5809 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, Sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında 5809 sayılı Kanun’a muhalefet etmek suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan ve müşteki beyanları dosya içeriğine göre sanıkların atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış olup, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.