1. Ceza Dairesi 2018/5229 E. , 2019/2367 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; Katılan ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası,
Katılan ......"ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın katılanlar ... ve ..."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, katılan ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle tahrike ve takdire, katılan ..."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik araştırmaya, meşru savunmaya, suç vasfına, cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesinin isabetsiz olduğuna, katılanlar vekilinin sanık hakkında tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1)Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde:
.Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13.03.2018 tarih ve 2012/386 Esas, 2018/211 sayılı Kararı incelendiğinde, ... hakkında sanık ..."ın kız kardeşine, erkek kardeşine ve babasına karşı gerçekleştirdiği kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... lehine haksız tahrik indirimi yapılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine sanık ..."ın katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olmak üzere iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 81/1, 35 ve 29. maddeleri uyarınca belirlenen 9 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında takdiri indirim yapılırken sonuç cezanın 8 yıl 1 ay 15 gün hapis yerine 7 yıl 13 ay 15 gün hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, (1) numaralı hüküm bendinin (4.) paragrafında yer alan ""7 yıl 13 ay 15 gün"" ibaresinin ""8 yıl 1 ay 15 gün "" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında katılan ..."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde:
Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgeler ile sanık ve katılan ..."un beyanları bir arada değerlendirildiğinde, olay öncesinde ve sırasında katılan ..."tan sadır olup sanık veya sanığın yakınlarını hedef alan haksız tahrik teşkil edecek bir hareketin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle hüküm kurulurken sanık lehine dosya içeriği ile uygunluk arz etmeyecek şekilde haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
