Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4447 Esas 2019/10368 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4447
Karar No: 2019/10368
Karar Tarihi: 14.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4447 Esas 2019/10368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği mahkumiyete dair hüküm, temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, hükümde açıkça belirtilmemiş olan hususlar yüzünden bozulmuştur. Bu hususlar şunlardır:
1) Olayın tek tanığı olan tanık Filiz'in dinlenilmeden karar verilmesi,
2) Sanığın suçunun uzlaşma kapsamına alınıp alınmadığının araştırılmaması ve bu nedenle sanığın hukuki durumunun tespiti,
3) Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle, sanık hakkındaki hak yoksunlukları ve hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği.
Mahkeme kararı, bu nedenlerle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK, 210/1. madde
- 5237 sayılı TCK, 151/1. madde
- 6763 sayılı Kanun, 34. madde
- 5271 sayılı CMK, 253. madde ve maddeye eklenen fıkra
- 5237 sayılı TCK, 53. madde (Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümleri iptal edilmiştir.)
- 6723 sayılı Kanun, 33. madde
- 5320 sayılı Kanun, 8/1. madde
- 1412 sayılı CMUK, 321. madde

3. Ceza Dairesi 2019/4447 E. , 2019/10368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) 5271 sayılı CMK"nin 210/1. maddesi uyarınca olayın tek tanığı konumundaki tarafların annesi olan tanık Filiz"in dinlenilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan ilama konu 5237 sayılı TCK"nin 151/1. maddesine uyan suçun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin uzlaşma yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.