Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4906 Esas 2021/13138 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4906
Karar No: 2021/13138
Karar Tarihi: 07.12.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4906 Esas 2021/13138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edildi. Temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtildi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve ileri sürülen savunmaların tüm delillerle birlikte tartışıldığı belirtildi. Eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç tipine uygun yaptırımların belirlendiği saptandı. Ancak, suç konusu maddenin elinde olmayan nedenden dolayı tamamlanamadığı ve teşebbüs aşamasında kaldığı dikkate alınmadı. Bu nedenle sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği belirtildi. Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı, kanuna aykırı bulundu ve bozuldu. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. Maddeleri, 289. Maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri, TCK'nın 35. Maddesi, 7165 sayılı Kanunun 8. Maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. Maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/4906 E. , 2021/13138 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
13/06/2018 tarihli tutanak içeriğine göre, Van’dan İstanbul’a gönderilen suç konusu maddenin henüz sanığa ulaşmadan Van"da kargo firmasında ele geçirildiği ve uyuşturucu maddenin kargo paketinden çıkartılarak adli emanete alınmasından sonra boş paketin İstanbul’a gönderildiği, içerisinde uyuşturucu madde olmayan paketin sanığa teslim edildiği, böylece sanığın eyleminin elinde olmayan nedenden dolayı tamamlanamadığı ve “teşebbüs aşamasında” kaldığı dikkate alınarak, sanık hakkında TCK"nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin dikkate alınmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesinin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğini... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.