Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1090
Karar No: 2019/5791
Karar Tarihi: 25.09.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1090 Esas 2019/5791 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalı bankadan üç ayrı hesaptan kredi kullandığını, bazı ödemeler yapmaması sonucu temerrüde düştüğünü ve fazladan tahsilat yapıldığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkemenin kabul eden kararı davalı bankanın temyizi üzerine Daire tarafından bozulmuştur. Davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş, ancak Daire, kefilin ödeme yapmış olması gerektiğini belirterek mahkeme kararının davalı yararına bozulmasına karar vermiştir. Ancak davacı vekilinin kefile ödeme yaptığına dair beyanı bulunduğundan ve karar düzeltme dilekçesi ekinde dava dışı kefilden alınan ibranamenin sunulduğu anlaşıldığından, mahkemece kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddedilmesi ve mahkeme kararının onanması gerektiği kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
11. Hukuk Dairesi         2018/1090 E.  ,  2019/5791 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Taraflar arasında görülen davada Anamur 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 30/12/2015 gün ve 2014/140 - 2015/574 sayılı kararı bozan Daire"nin 15/11/2017 gün ve 2016/3883 - 2017/6232 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada üç ayrı hesaptan kredi kullandığını, müvekkilinin annesi adına kayıtlı gayrimenkuller ipotek edilerek ve ...isimli şahsın şahsi kefaleti alınmak suretiyle bu kredilerin müvekkilinin kullanımına sunulduğunu, kredi ile ilgili birtakım ödemeleri yapmayınca müvekkilinin temerrüde düşürüldüğünü, davalı bankanın kurye vasıtasıyla müvekkiline imzalattırdığı borç ikrarı ve ödeme taahhüdü başlıklı 15.09.2009 tarihli belge ile bu kredilere ilişkin bakiye borcunun 4.579,02 TL olduğunun müvekkiline resmi olarak bildirilmesine ve bu borcun ödenmesi taahhüdünün müvekkilinden alınmasına rağmen davalı bankaca takip dosyasında kefilden 18.670,80 TL tahsil edildiğini, bu paranın müvekkilince kefiline ödediğini, müvekkilinden fazladan tahsil edilen paranın şimdilik 5.000.- TL"sinin davalıdan son ödeme tarihi olan 16.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 14.094,39 TL’ye yükseltmiştir.
    Davalı davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
    Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    Dava, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı yanca fazladan tahsilat yapıldığı iddiasına dayalı olarak açılan ve fazla ödenen 14.094,39 TL’nin istirdadı talebine ilişkindir
    Yukarıda yapılan özetten de anlaşılacağı üzere davacı vekili, müvekkilinin davalı Bankadan kredi kullandığını, kredi taksitlerinin ödenmesinde yaşanan gecikmeler sebebiyle davalı yanca icra takibine başlandığını, icra dosyası içinde genel kredi sözleşmesinin kefili ...’dan fazladan para tahsil edildiği ileri sürmüş ve mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Anılan karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 15.11.2017 tarih, 2016/3883 Esas 2017/6232 Karar sayılı ilamı ile kefilin yaptığı ödemenin davacı asıl borçlu tarafından talep edilebilmesi için kefile ödeme yapmış olması gerekir. Aksi takdirde yapıldığı iddia olunan fazla ödemenin ancak kefil tarafından talep edilebilir. Bu gerekçeler ile davacının kefile ödeme yapıp yapmadığının dosya kapsamında incelenmediği belirtilerek sair hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir. Ancak davacı vekilinin dava dilekçesinde müvekkilinin kefile ödeme yaptığına dair beyan da bulunduğu, karar düzeltme dilekçesi ekinde de dava dışı kefilden alınan ibranamenin sunulduğunun anlaşılmasına ve mahkemece kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekirken, yazılı gerekçe ile davalı yararına bozulmuş olduğundan, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15.11.2017 tarih, 2016/3883 Esas 2017/6232 Karar sayılı bozma kararının kaldırılarak davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vererek hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15.11.2017 tarih, 2016/3883 Esas 2017/6232 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak mahkeme kararının ONANMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, peşin harcın onama harcından mahsubuyla 722,09 TL"nin davalıdan alınmasına, 25/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi