Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7231
Karar No: 2019/11777
Karar Tarihi: 17.10.2019

Cinsel taciz - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7231 Esas 2019/11777 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, cinsel taciz, kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı mahkumiyet kararı almıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki güvenlik tedbirlerine hükmolunmamış olsa da bu husus infaz aşamasında değerlendirmeye alınabilecektir. Sanık, ilk haksız hareketten dolayı kasten yaralama ve hakaret suçlarından muaf tutulmamıştır. Kararda ayrıca kanuni sınırlar içinde cezaların belirlendiği ve tüm delillerin eksiksiz olduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, cinsel taciz suçu için TCK'nın 102. maddesi, kasten yaralama suçu için TCK'nın 86. maddesi ve hakaret suçu için TCK'nın 125. maddesi gösterilmiştir.
14. Ceza Dairesi         2016/7231 E.  ,  2019/11777 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    (İstanbul 76. Asliye Ceza Mahkemesi)
    SUÇ : Cinsel taciz, kasten yaralama, hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyet kararı verildiği halde 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerine hükmolunmamış ise de bu hususun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş ve ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklanması nedeniyle hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı TCK"nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığa isnat edilen suçların sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, eleştiri dışında hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi