Yağma - Hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1125 Esas 2018/5199 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1125
Karar No: 2018/5199
Karar Tarihi: 11.07.2018

Yağma - Hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1125 Esas 2018/5199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Yağma ve Hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü veren bir Ağır Ceza Mahkemesi kararıdır. Temyiz edilmiştir ve dosya görüşülmüştür. CMK'nın 150.maddesi konusunda Ceza Genel Kurulu ve mahkeme kararlarındaki açıklamalar göz önünde bulundurularak, zorunlu savunmanın haberdar edilmediği durumlarda tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, zorunlu savunmanın temyiz dilekçesi vermesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Hükmün ilgililere tebliği gerektiği belirtilerek, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: T.C. Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6 ve 291. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2016/1125 E. , 2018/5199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK"nın 150.maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Ceza Genel Kurulu"nun ve dairenin yerleşik kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından ilgilinin haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunmanın, ilgilinin lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün ilgiliye de tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" belirtilmesi dikkate alındığında;

Yürütülen yargılama sonunda verilen hükmün; sanık ... savunmanı Av. ...’in yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan zorunlu savunmandan sanığın haberdar olmadığının anlaşılması karşısında;

Sanık ...’a gerekçeli kararın, T.C. Anayasası"nın 40/2, 5271 sayılı CMK"nın 34/2, 232/6 ve 291.maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak gerekli ihtaratları taşıyacak biçimde tebliği ile bilgisi dışında atanan zorunlu savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde, zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılması,
Sanık ... tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11.07.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.