5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5053 Esas 2021/13610 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5053
Karar No: 2021/13610
Karar Tarihi: 26.10.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5053 Esas 2021/13610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı sanığın hükümlüğüne ve müsadereye karar verip aracın müsaderesine yer olmadığı hükümlerini içermekteydi. Temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, ilgili kanuna eklenen düzenlemeler ve yasal koşullar dikkate alınarak sanığın lehine olan değişiklikler irdelenmiş ve sonuç olarak yerel mahkemenin görevli olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
1. 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi (Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.)
2. 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi (Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması)
3. 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
4. 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi
5. 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
6. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
7. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/5053 E. , 2021/13610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının iadesine ilişkin karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle nakil aracının iadesine dair hükmün ONANMASINA,
II.Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.