Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21665 Esas 2007/17872 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/21665
Karar No: 2007/17872

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21665 Esas 2007/17872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, tapu iptali ve tescil davasıdır. Temyiz eden tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan duruşma istemi, mürafaa giderinin eksik yatırıldığı tespit edilince reddedilmiştir. Mahkeme, dosyadaki delillerin ve kanuni gerektirici sebeplerin göz önünde bulundurulmasıyla usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermiştir. Temyiz eden, onama harcının ödemesi gerektiği kararıyla birlikte mahkeme kararını kabul etmiştir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6’ncı maddesi, hüküm gerekçesinde delil toplanmak suretiyle hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Kanuni gerektirici sebep olarak bu tarifeden faydalanılmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2006/21665 E. , 2007/17872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali-Tescil

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmişse de, mürafaa giderinin noksan yatırıldığı 14.12.2006 tarihli tutanaktan anlaşıldığından, temyiz edenin mürafaa isteği reddedildi. Evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * delil toplanmak suretiyle hüküm kurulmuş olduğunun anlaşılmasına (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6’ncü maddesi) göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi.27.12.2007 (Prş.)