Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Uşak İcra Müdürlüğünün 11.6.2004 ve 2004/1685 sayılı haciz müzekkeresi ile Aliağa İcra Müdürlüğü"ne talimat yazılmak sureti ile borçlulardan D...Ö.."ın adına kayıtlı taşınmazlarına  haciz konması istenmiştir. Aliağa İcra Müdürlüğü"nce talimat gereği yerine getirilerek Aliağa Tapu Sicil Müdürlüğü"ne haciz müzekkeresi yazılarak haciz konduğu anlaşılmaktadır. İİK.nun 79/2. maddesi gereğince haczolunacak mallar başka yerde ise asıl icra dairesince malların bulunduğu yer icra dairesinden haczin yerine getirilmesi istenir. Bu durumda haciz ile ilgili şikayetler talimat icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince incelenir. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup re"sen gözetilir. Bu durumda mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın talep halinde yetkili Aliağa İcra Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Üçüncü kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.