Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 134/2. maddesi gereğince ihalenin feshine ilişkin talebin reddi halinde şikayetçi aleyhine ihale bedelinin %10’u oranında para cezasına hükmedilmesi öngörüldüğünden mahkemece muhammen bedel olan 167.000 YTL.nin %10’u üzerinden para cezasına hükmedilmesi doğru olmayıp mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Akyurt İcra Mahkemesi"nin 04.10.2007 tarih 2007/24 esas 2007/42 karar sayılı kararının hüküm bölümünün (2) nolu bendinde "ihale bedeli 167.000 YTL.nin %10"u olan 16.700 YTL" cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "ihale bedeli olan 69.100 YTL.nin %10"u olan 6.910 YTL" cümlesinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına29.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.