MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ..."ın 11.01.2000 olan doğum tarihinin 26.06.1996 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.02.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.


Çocuğun doğum tarihi 11.01.2000 iken, 26.06.1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Bu tarihte çocuğun annesi ... dava dışı İbrahimle evlidir. Bu evlilik, boşanma kararıyla 03.04.1998 tarihinde sona ermiştir. Düzeltme kararıyla, çocuk, annesinin önceki evliliği içinde doğmuş olmakta ve soybağı bakımından önceki kocaya bağlanmış bulunmaktadır. Başka bir ifade ile çocuğun, 26.06.1996 tarihinde doğduğunun kabulü, Türk Medeni Kanununun 285/1. maddesi gereğince önceki koca ile soybağı tesis etmektedir. Çocuğun davacının üzerinde kayıtlı olması ya da önceki kocanın üzerinde kaydının bulunmaması, bu hukuki gerçeği ortadan kaldırmaz. Mevcut nüfus kayıtlarıyla çatışacak ve baba yönünden çift soybağına yol açacak şekilde nüfus kaydında düzeltme yapılamaz Ortaya çıkan bu soybağı geçersiz kılınmadıkça, doğum tarihinin talep gibi tashihine gidilemez. Böyle olmakla birlikte somut davada, çocuğun 26.06.1996 tarihinde hastanede doğduğu da "doğum raporu" ile bellidir. Başka bir ifade ile doğum, hastanede olmuştur. Bu
durumda,
"evlilik içinde doğumla" önceki koca ile kendiliğinden kurulan soybağının çürütülmesi gereklidir. Ve bu hal, kayıt düzeltmeye ilişkin eldeki davada ön sorun teşkil etmektedir. Yargılama sırasında ortaya çıkan bu ön sorun halledilmedikçe, doğum tarihi tashih edilemez. Öncelikle bu ön sorun halledilmeli, bundan sonra doğum tarihinin tashihine karar verilmelidir. Soybağının reddi ancak dava yoluyla mümkün olduğuna göre, ön sorunun çözümü bir soybağının reddi davası açılmasını ve soybağının reddine karar verilmiş olmasını gerektirmektedir. .... olmayan çocuğa atanacak kayyım, çocuk adına soybağının reddi davası açabileceğine (TMK. m. 291/2) göre; davacı tarafa, çocuk adına soybağının reddi davası açılmasını sağlamak üzere Hukuk Muhakemeleri Kanununun 165/1. maddesi gereğince süre verilmesi, dava açıldığı takdirde açılan davanın bekletici sorun yapılması ve gerçekleşecek sonucu uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin bu dava hakkında bir karar verilmesi gerekir. Açıklanan yönde işlem yapılmak üzere hüküm bozulmalıdır. Bu bakımdan değerli çoğunluğun onama kararına katılamıyorum. 25.02.2016