Dolandırıcılık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11792 Esas 2019/4795 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11792
Karar No: 2019/4795
Karar Tarihi: 26.03.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11792 Esas 2019/4795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2019 yılında, dolandırıcılık suçlamasıyla verilen bir hükmü inceledi. Ancak daha sonra, dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının fark edilmesiyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği ortaya çıktı. Bu nedenle, karar bozuldu ve yeniden incelenmeye alındı. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi ve 157. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ve değişikliği ile 254. maddesi belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/11792 E. , 2019/4795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 157. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.