Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3095
Karar No: 2020/6723

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3095 Esas 2020/6723 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davacı tarafın davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davacıların muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. İstinaf sonucu, davalının kayıt maliki olmadığı gerekçesiyle aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddedildiği ve davacıların davalıya karşı açtıkları davanın kabul edildiği karar verildi. Dosya değeri itibariyle temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı için temyiz kabiliyeti bulunmadığı belirtilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi uyarınca 2019 yılı itibariyle dava değeri 58.800.00 TL'den az olan davalara ait bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği hatırlatılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi ve İçtihadı Birleştirme Kararı'dır.
1. Hukuk Dairesi         2019/3095 E.  ,  2020/6723 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesinden verilen 22.05.2019 gün ve 404-417 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
    KARAR-
    Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.Mahkemece, davacı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davacılar yönünden muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalıların istinafı üzerine, ... Bölge Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalı ...’in istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı ...’in kayıt maliki olmadığı gerekçesiyle aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davacı ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davacıların davalı ...’a karşı açtıkları davanın kabulüne karar verilmiştir. Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK) 362/1-a maddesi uyarınca 2019 yılı itibariyle dava değeri 58.800.00-TL.den az olan davalara ait bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Somut olayda, dava konusu taşınmazların dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam değeri 266.804,00 TL olup, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunan her bir davacının miras payına (1/7) isabet eden değerin 38.114,85 TL olduğu gözetildiğinde, bu değerin 2019 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 58.800.00TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
    Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği açıktır.Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava yönünden davalı ...’ın temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde davalı ..."a istek halinde iadesine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi