Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1007 Esas 2019/5788 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 23/12/2015 gün ve 2014/500 - 2015/813 sayılı kararı onayan Daire"nin 20/12/2017 gün ve 2016/5580 - 2017/7467 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davacı/birleşen davada davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2017 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.900,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Asıl davada davacı/birleşen davada davalı vekili, 17.700,40 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, 12.940,90 TL’nin davalı ...’den tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine dair karar, davalı ...Ş. yönünden davanın açılmamış sayılmasına dair karar ve birleşen Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2006/185 E. sayılı dosyasında davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararlar kesinleştiğinden bu konularda başkaca bir karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın asıl davada davacı/birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2016/5580 Esas - 2017/7467 Karar sayılı ilamı ile karar onanmıştır. Asıl davada davacı/birleşen davada davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de mahkemece reddedilen kısım yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığından asıl davada davacı/birleşen davada davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl davada davacı/birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen asıl davada davacı/birleşen davada davalıya iadesine, 25/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.