Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6782 Esas 2019/2218 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6782
Karar No: 2019/2218
Karar Tarihi: 07.02.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6782 Esas 2019/2218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. İş yeri dokunulmazlığı suçunun birden fazla kişiyle işlenmesi nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmayacağına karar verilmiştir. Hükmün temyiz itirazları reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm ise, mağdurun zararının tamamen giderildiği tespit edilirse, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bu sebeple isteme aykırı olarak bozulduğu kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 119/1-c, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2018/6782 E. , 2019/2218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mağdur ..."nın kovuşturma aşamasında 09/07/2015 tarihinde alınan ifadesinde, zararının giderilmediğini beyan etmesine karşın, aynı olay nedeniyle hakkında ayrı kamu davası açılan sanık..."un Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2016 tarihli ve 2015/272 Esas, 2016/144 Karar sayılı dava dosyasında 02/10/2015 tarihinde ifadesi alınan mağdurun, suça sürüklenen çocuk ... tarafından tüm zararlarının karşıladığını beyan ettiği ve sanık ... hakkında TCK"nın 168/2. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında; anılan Balıkesir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2016 tarihli ve 2015/272 Esas, 2016/144 Karar sayılı dava dosyasının aslının ya da onaylı örneğinin denetime imkan sağlayacak şekilde dosya arasına konularak, mağdurun belirtilen dava dosyasındaki beyanları da okunup beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması ve zararın tamamen giderildiğinin kesin olarak tespiti halinde, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.