MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet



Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Çalınan akülerin bulunduğu kapaklı bölme kapağı tırnaklı olup kapatıldığında tırnaklarının da kapandığı ve bu kapağın kırılarak akülerin çalındığı olayda, tırnakların adeta “kilit” işlevi gördüğü, bu itibarla; aküleri muhafaza etmek için yapılan kapağın kırılarak akülerin çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h madesinde düzenlenen “kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında işlenen hırsızlık” suçuna uyduğunun anlaşılması karşısında, mahkemenin kabülünde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen (I) numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ile sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.