Çocuğun cinsel istismarı mağdure Berfin Gülçin

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8669
Karar No: 2021/3167
Karar Tarihi: 26.04.2021

Çocuğun cinsel istismarı mağdure Berfin Gülçin"e yönelik - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mağdureler Berfin Gülçin ile Fatmanur’a yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/8669 Esas 2021/3167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocukların cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildi. Ancak, mağdurelerin gerçek yaşlarının belirlenmemesi nedeniyle, eksik araştırma sonucu hüküm kuruldu. Dosyanın tekrar incelenmesi için mağdurelerin kemik grafilerinin çektirilip, radyoloji uzmanı tarafından incelenmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, Adli Tıp Kurumu'nun görüşünün de alınması gerektiği önerildi. Eğer mağdurların gerçek yaşları tespit edilemezse, TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiği belirtildi. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2020/8669 E. , 2021/3167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure Berfin Gülçin"e yönelik), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler Berfin Gülçin ile Fatmanur’a yönelik)
HÜKÜM : Mahkumiyet (mağdure sayısınca)

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın aşamalarda mağdurelerin yaşlarını büyük söylediklerine dair savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurelerin resmi kurumda doğup doğmadıkları araştırılıp, doğmadıklarının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu ... kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak mağdurelerin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması ve on beş yaşlarının bitirmediklerinin tespiti halinde veya resmi kurumda doğduklarının belirlenmesi durumunda ise olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.