Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20924 Esas 2021/875 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20924
Karar No: 2021/875
Karar Tarihi: 25.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20924 Esas 2021/875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. Çocuk Mahkemesi, bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vermiştir. Ancak çocuk, denetim süresi içinde tehdit suçu işlediği için mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu sebeple önceki kararın açıklanması için ihbarda bulunulmuştur. Mahkumiyet kararı tehdit suçuna ilişkin olduğu için uyarlama yargılaması yapılması ve uzlaştırma işlemi sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebep ile karar bozulmuştur.
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri
yeniden düzenlenmiştir.
- TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi düzenlenen tehdit suçu
uzlaşma kapsamına alınmıştır.

2. Ceza Dairesi 2020/20924 E. , 2021/875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Antalya 2. Çocuk Mahkemesinin 18/01/2013 tarih, 2012/856 Esas-2013/48 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 07/02/2013 tarihinde kesinleşmesinin ardından, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 02/04/2013 tarihinde tehdit suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda mahkumiyetine karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla;
Hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyet tehdit suçuna ilişkin olup, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği ve TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, öncelikle hükmün açıklanmasına esas alınan bu ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılarak uzlaştırma işlemi yapılıp, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.