13. Hukuk Dairesi 2015/43098 E. , 2018/4725 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, ... firması bayii sıfatı ile yem alım satım işi yaptığını, davalı borçluya fatura karşılığında, yem, süt vb. ürünleri sattığını, teslimin gerçekleştiğini ancak davalının ödeme yapmadığını, aleyhine başlatılan takibe de haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, vaki itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davalıdan herhangi bir mal teslim almadığını, hiçbir borcunun olmadığını savunmuş; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davalının ... İcra Müdürlüğü’nün 2013/1174 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 21.065,00 TL asıl alacak ve 960,19 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin devamına, davacının inkar tazminatı talebinin kabulü ile davalının asıl alacak üzerinden belirlenen % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya fatura karşılığı sattığı ürünlerin teslim edildiğini ancak bedelinin ödenmediğini iddia etmiş; davalı akdi ilişkiyi inkar ederek, davanın reddini dilemiş; mahkemece, dosyaya kazandırılan bilirkişi raporu ve dinlenen davacı tanıklarının beyanlarına göre davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamı incelendiğinde, dosya içerisinde bulunan fatura, kantar fişi, sevk irsaliyesi vs. belgelerin hiçbirinde davaya konu, teslim edildiği iddia edilen ürünlerin davalıya teslim edildiğine ilişkin davalının imzası vs. bulunmamaktadır. Davalı, davacının iddia ettiği akdi ilişkiyi inkar ettiğine göre, ispat yükü davacıda olup, dosya kapsamı itibariyle, bu iddiasını ispatlayamamıştır. O halde, mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
