Altsoy

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/504
Karar No: 2019/2360
Karar Tarihi: 17.04.2019

Altsoy"dan akrabayı kasten öldürmeye teşebbüs - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/504 Esas 2019/2360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık altsoydan akrabayı kasten öldürmeye teşebbüs suçu işlemekle suçlanmıştır. Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi 2017/323 esas 2018/38 karar sayılı hükmünde sanık hakkında 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 9 yıl 2 ay hapis cezası verilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi bu kararı bozmuştur ancak sanığın suç vasfına ve yasal savunma hükümlerine uyulması gerektiğine, teşebbüs derecesine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, sanığın yaraladığı kişilerde meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınmadan alt sınıra yakın ceza verilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına hükmedilmiş ve dosya Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53, 63, 54. maddeleri (ilk suç) ve TCK'nin 81/1, 35, 62, 53, 63. maddeleri (ikinci suç).

1. Ceza Dairesi 2019/504 E. , 2019/2360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Altsoy"dan akrabayı kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Oğlu ..."yü öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 82/1-d, 35, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına,
2-..."u öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81/1, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezasına,
Dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/323 esas 2018/38 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii, katılanlar vekili ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/04/2018 gün ve 2018/1164 E. 2018/1027 K. sayılı ilamında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına ve yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin teşebbüsün derecesine ve katılan Kurum vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanık ..."in bıçakla mağdur ..."i biri göbek bölgesinin 3 cm yukarısından olmak üzere toplamda 5 bıçak darbesiyle hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nin 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul düzeyde ceza tayini yerine yazılı şekilde alt sınıra yakın uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
b) Sanık..."in bıçakla mağdur ..."yı biri sol göğüs meme başı 8 cm. medialinden olmak üzere toplam 2 bıçak darbesiyle pnömotoraks ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nin 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul düzeyde bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde alt sınıra yakın uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, katılanlar ve katılan kurum vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.