21. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/17265 Karar No: 2018/3171 Karar Tarihi: 04.04.2017
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/17265 Esas 2018/3171 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, aylığının kesilmesine itiraz etmiştir. Birleşen davanın davacısı ise yersiz ödeme yapıldığı için para tahsili talep etmiştir. Mahkeme, davacı birleşen davanın davalısının talebini reddederken, davacı birleşen davanın davalısı olan tarafın talebini kabul etmiştir. Karar temyiz edilmiştir ve Daire, kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kanun maddeleri belirtilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2016/17265 E. , 2018/3171 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...... Mahkemesi
Davacı, almakta olduğu aylığın kesilmesine ilişkin ...... işleminin iptaline, kesilen aylığının tekrar ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Birleşen dosyanın davacısı ...... ise, yersiz olarak ödenen 1.728,60 TL"nin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davacı birleşen davanın davalısının davasının reddine, davacı birleşen davanın davalısı ......un davasının kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı birleşen davanın davalısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ...... görülmemesine göre, davacı birleşen davanın davalısı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 04/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.