Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9220 Esas 2016/8785 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kronik şizofreni hastalığı bulunduğu bütün köylüler tarafından bilinen mağdur ..."in, kendisine ait ... Köyü 1253 parsel sayılı bahçenin satışı için sanıklar ile 40.000 TL bedel karşılığında anlaştığı, ardından suç tarihinde mağdurun sanık ..."a suça konu yerin satışı için noterden düzenleme şeklinde vekaletname verdiği, ardından da bu vekaletname ile aynı gün içerisinde suça konu bahçenin sanık ..."e tapuda devrinin yapıldığı, bu surette sanıkların hileli eylemlerle mağdurun algılama yeteneğinin zayıflığından faydalanarak kandırmak suretiyle haksız menfaat temin ettikleri iddia olunan somut olayda,
Sanığın noterden vekaletname verdiği sırada hakkında alınmış her hangi bir kısıtlama kararının bulunmadığı, suça konu yerin satış bedeli olarak sanıklar tarafından mağdura banka kanalı ile 30.000 TL nakit para verildiği, kalan 10.000 TL için ise senet düzenlendiği, ancak söz konusu dava nedeni ile bu senedin ödenmediği, bu hususların mağdur ve sanık beyanları ile de sabit olduğu, ayrıca suça konu yer üzerinde yapılan keşif sonucunda, suça konu bahçenin suç tarihi itibariyle rayiç değerinin 50.670 TL olduğunun tespit edildiği, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesi"nden alınan 17/09/2012 tarihli raporda da “mağdurda mevcut bulunan hastalığın hekim olmayanlarca anlaşılamayacağı ve mağdurun vekaletname verdiği dönemin algılama yeteneğini etkilemeyen ara dönem içerisinde olduğuna” ilişkin tespitler

karşısında, sanıkların mağdura yönelik her hangi bir hileli eylemlerinin bulunmadığı, dolayısıyla sanıklar ile mağdur arasında özel hukuktan kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık olduğu anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.