MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ya yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklardan ...’un mağdurların arkadaşı olan ... isimli aşamalarda yurt dışında olduğundan dinleneyemen kişiden alacağı olup bunu alamadığı için de yakınanlar ... ve ...’yu sorumlu tutarak, adı geçen yakınanların bu şahsa kefil olduğunu ve bu nedenle parayı ödemeleri için diğer sanıklarla birlikte el ve işbirliği içinde temyiz dışı sanık ...’ya ait bir dağ evine tehditle götürülüp silah zoruyla yaklaşık 4 gün tutulmak suretiyle, belirtilen paranın istenmesi şeklinde gelişen olayda; sanıkların eyleminin yağma suçunun yanında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu ve bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK’nın 53.maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.07.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.