Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9232 Esas 2016/8784 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK"nın 204/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, katılan ..."e ait ...Hali Şubesinden verilme suça konu çeki boş bir şekilde ele geçirdikleri, ardından sanık ... tarafından 10.000 TL bedelli ve 25/11/2006 keşide tarihli olarak doldurarak imzaladığı, daha sonra ise suça konu çekin sanık ... tarafından ciro edilerek katılan ..."ten devraldıkları ... Medikal şirketinin devir bedeli olarak katılan ..."e verdikleri, sanıkların bu surette resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda,
Sanıkların katılan ... ile şirketin devri konusunda anlaştıktan bir süre sonra, bu anlaşma kapsamında suça konu çeki verdikleri, dolayısıyla suça konu çekin daha önceden doğan borç karşılığı verildiğinin katılan beyanı ile sabit olması karşısında, nitelikli dolandırıcılık suçu açısından unsurlarının olmadığı gerekçesi ile verilen beraat kararında, ayrıca sanıkların birbirleri ile çelişen savunmaları, suça konu çekin sanıklar tarafından kendisine verildiğine ilişkin katılan beyanı ile suça konu çekin ön yüzündeki yazı ve imzanın sanık ..., ikinci ciranta imzasının ise diğer sanık ... eli ürünü olduğuna ve iğfal kabiliyetinin bulunduğuna dair alınan bilirkişi raporu kapsamında, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.


TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.