Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/480 Esas 2016/9884 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/480
Karar No: 2016/9884
Karar Tarihi: 12.05.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/480 Esas 2016/9884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, yaralama ve tehdit suçlarından sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Dosya temyiz edildiğinde, yaralama suçuna verilen ceza temyiz edilemez olduğundan reddedilmiş, ancak tehdit suçlarına ilişkin temyiz isteği reddedilmemiştir. Ancak, müştekinin ifadeleri arasındaki çelişkinin tam olarak araştırılmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması gerektiği de belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi gösterilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2014/480 E. , 2016/9884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanıklar hakkkında tehdit suçundan verilen hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin soruşturma aşamasında, sanıkların, kalmakta olduğu öğretmenevine birlikte geldikleri, sanık ..."ın kendisiyle görüşmek istemesi üzerine, kendisinin de oda arkadaşı ..."dan müsaade isteyerek sanık ... ile yalnız görüştüğü sırada tehdit eyleminin gerçekleştiğini beyan etmesi, kovuşturma aşamasında ise sanıkların birlikte tehdit ettiğini beyan etmesi, soruşturma aşamasında ifadesi alınan Tanık ..."nın da sanık ... ile müştekinin başbaşa görüştüğünü ileri sürmesi karşısında, tanık ..."nın tanık sıfatıyla çağrılıp dinlendikten sonra ifadeler arasındaki çelişki giderilerek sanıkların tehdit eylemini ne şekilde birlikte gerçekleştirdiklerinin tartışılması gerekirken eksik araştırma ve yasal olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/1015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53.maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.