Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, tazminatlar, velayet ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tanık beyanları davacı-davalı kocanın güven sarsıcı davranışlarını kanıtlar nitelikte değildir. Bozma ilamına uyulmakla, davalı – davacı kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda ağır kusurlu bulunduğu gerçekleşmiştir. Ağır kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Türk Medeni kanununun 174/1-2 madde koşulları gerçekleşmediğinden, kadının tazminat istemlerinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
3- Kadının yoksulluk nafakası istemiyle ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
4- Velayeti anneye verilen müşterek çocuklar için iştirak nafakası takdir edilmemesi de doğru olmamıştır.
SONUÇ. Hükmün 2, 3 ve 4. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.12.2007 Çrş