Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6473 Esas 2016/9876 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6473
Karar No: 2016/9876
Karar Tarihi: 12.05.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6473 Esas 2016/9876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit suçundan mahkum olmuştur. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen hükümde, hapis cezasının akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak çevrildiği belirtilmiş ve Daire, ceza ehliyeti ile ilgili rapor alınması gerektiğine dair hüküm vermiştir. Bozma sonrası alınan rapor ile sanığın ceza ehliyetinin tam olduğuna karar verilmiştir. Ancak, kazanılmış hak söz konusu olmadığı için ceza miktarı yönünden aleyhe hüküm kurma yasağına uyulması gerektiği belirtilmiştir ve bu nedenle alınan kararın kanuna aykırı olduğu vurgulanmıştır. Hüküm bozulmuş ve dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 32/2
- 5237 sayılı Kanunun 32/2 ve 57. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi

4. Ceza Dairesi 2016/6473 E. , 2016/9876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen bozma öncesi hükümde, 4 ay 5 günlük hapis cezasının TCK"nın 32/2. maddesince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine çevrildiği, Dairemizce de anılan hükmün “ Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu veya bir üniversite araştırma hastanesinin psikiyatri ana bilim dalı başkanlığından cezai ehliyeti ile ilgili rapor aldırılıp, 5237 sayılı Kanunun 32/2 ve 57. maddeleri de nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulması, bozma sonrası sanığın ceza ehliyetinin tam olduğuna dair raporun alınması üzerine verilen kararda güvenlik tedbiri açısından kazanılmış hak söz konusu olamayacağı ancak 4 ay 5 gün hapis cezasının ceza miktarı yönünden aleyhe hüküm kurma yasağına konu olacağı, gözetilmeden sanık hakkında 3000 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe hüküm kurma yasağına aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.