Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9727 Esas 2018/1150 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin ve sanık ...’nın yasal süresi geçtikten sonra talepte bulunduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin ve sanık ...’nın duruşmalı inceleme istemlerinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Gerekçeli karar başlığına suç tarihlerinin, sanık ... yönünden; "12/04/2011, 17/05/2011" sanık ... yönünden; "12/05/2011", sanık ... yönünden; "01/06/2011" olarak yazılması yerine sanık ayrımı yapılmaksızın suç tarihlerinin “12/04/2011, 12/05/2011, 17/05/2011, 01/06/2011, 03/10/2011” olarak yazılması, mahallince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak; TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, 12/05/2011 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen ...’de ele geçirilen esrar ile ilgisinin olduğuna dair içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.