Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/9694 Esas 2018/4819 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... A.Ş. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 18/09/2008 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davalı ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesiyle;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer davalıların temyiz itirazlarının incelenmesiyle;
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminatın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalı borçlular tarafından 14/01/2008 tarihinde Silvan İlçesi Bayrambaşı Beldesi Babakaya yolu üzerinde müvekkil şirkete ait 80 adet telefon direği kablolarının kesilerek ve yakılarak içerisindeki bakırların çalındığını, davalılar hakkında ceza yargılamasının devam ettiğini, haklarında başlatılan takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiklerini iddia ederek, itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmiş, icra inkar tazminatı talebinin ise reddine karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesiyle; davalılar hakkında yapılan ceza yargılaması neticesinde davalı ... yönünden kamu yararına tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği; diğer davalıların ise her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesi ile beraatlerine karar verildiği ve kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır. Dosyada mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalılar ... ve ... yönünden davaya konu eylem sabit olmadığından, davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıdaki (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... yararına BOZULMASINA, davalı ...’ın temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve davalılar ... ile ..."dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.