Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/8904 Esas 2021/14388 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8904
Karar No: 2021/14388
Karar Tarihi: 06.12.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/8904 Esas 2021/14388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu kaydına konulan şerhin terkinini talep ettiği hukuk davasında ilk derece mahkemesi, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetti. Davalı idare vekili ise bu karara istinaf etti. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, istinaf istemini esastan reddetti. Davalı idare vekili, bu kararı da temyiz etti, ancak temyiz itirazları yerinde görülmedi ve hüküm onandı.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, bir taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkin edilmesi için ilgililerin başvurabileceği bir yoldur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi ise, istinaf başvurularının esastan reddedilebileceğini düzenlemektedir.

5. Hukuk Dairesi 2021/8904 E. , 2021/14388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2020/524 E. - 2020/1195 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.