Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36390 Esas 2016/9874 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36390
Karar No: 2016/9874
Karar Tarihi: 12.05.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36390 Esas 2016/9874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık işyerinde çalışan ve daha sonra işten çıkarılan katılana ve arkadaşlarına alacağını istemeye gittiğinde, sanığın bulunduğu yerdeki arkadaşı tarafından tehdit edildiği ve dışarı çıkarıldığı, daha sonra tekrar işyerine giren katılana ve diğer arkadaşlarına sanığın tehdit ettiği kabul edilerek, mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak kararda, sanıklar arasında tehdit fikir ve irade birliğinin nasıl gerçekleştiğinin kanıtlara dayalı olarak açıklanıp tartışılmadan hüküm kurulması eksik inceleme ve yetersiz gerekçe olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuş ve yeniden hüküm kurulurken TCK'nın 106/2-c maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca TCK'nın 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini ve TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi'nin vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu da kararda yer almıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 106/2-c maddesi (tehdit suçunun cezasını belirleyen madde)
- TCK'nın 43. maddesi (suçun özelliğine göre ceza artırımı yapılabilen madde)
- TCK'nın 53. maddesi'nin (1) numaralı fıkr

4. Ceza Dairesi 2013/36390 E. , 2016/9874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mahkemece, katılan ..."in, sanık ..."ye ait iş yerinde çalıştığı, daha sonra işten çıkarıldığı, olay günü saat 23:30 sıralarında arkadaşları ... ve ..."la birlikte alacağını istemeye gittikleri, iş yerinde bulunan sanık ..."den parayı isteyen katılanlar ..."a karşı, olay yerinde tesadüfen bulunduğu anlaşılan arkadaşı sanık ..."yi ziyarete gelen sanık ..."un "sizi yaralarım, öldürürüm, kiminle ugraştığını biliyorsun” diyerek; ittirmek suretiyle dışarı çıkarmasından sonra yeniden işyerine gelen katılan ..."e sanık ..."nin de “şansını fazla zorlama kötü olacak” diyerek tehdit etttiğinin kabul edilmesi karşısında, ani gelişen olayda, sanıklar arasında birlikte tehdit fikir ve irade birliğinin ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle, TCK"nın 106/2-c maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- Kabule göre de,
a- Sanık ..."nin, kendisinden ısrarla para isteyen katılan ..."e yönelik sarf ettiği “şansını fazla zorlama kötü olacak” şeklindeki tehditin sadece katılan ..."e yönelik olduğu gözetilmeden TCK"nın 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
b- Sanıklar hakkında tehdit suçundan sonuç cezanın "2 yıl 1 ay hapis" yerine "1 yıl 13 ay hapis" olarak eksik belirlenmesi,
c- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.